18922517093
"这款饼干更酥脆"、"那个牛肉干嚼劲不足"——食品行业长期依赖主观评价来描述口感。但究竟什么是"酥脆"？"嚼劲"该如何量化？艾玛达FRTS-100N质构仪通过硬度、弹性、内聚性三大核心参数，实现咀嚼体验的数字化解码，让模糊的感官评价转变为可优化的科学指标。
定义：牙齿初次咬合所需的力值（单位：N）
应用案例：
某国际饼干品牌通过将硬度控制在35±2N，实现"易断不碎"的理想酥脆度
老年营养食品企业将硬度从50N降至28N，使产品适配无牙人群
定义：形变后恢复原始状态的能力（百分比表示）
技术突破：
FRTS-100N的多周期压缩测试可模拟20次咀嚼后的弹性衰减
某口香糖品牌通过将弹性维持在>85%，解决"嚼三次就变硬"的投诉
定义：材料抵抗分层破碎的能力（0-1无量纲值）
行业痛点解决：
植物肉企业通过提升内聚性（从0.3→0.6），消除"松散如渣"的口感
能量棒厂商优化配方，使内聚性>0.8，避免运动时碎裂掉渣
可选配犬齿/人类臼齿模具，真实还原不同咬合场景
案例：某宠物食品企业发现传统探头高估了犬粮硬度30%，通过仿生测试优化配方
-10℃~100℃全温区测试，解决：
冰淇淋（-5℃）的真实硬度
即食米饭（65℃）的粘弹性
输入基础配方后，自动生成：
预计咀嚼性值
工艺调整建议（如"延长烘焙时间2分钟可降低硬度15%"）
预置300+种食品的质构参数标准，包括：
日本JAS奶酪硬度标准
欧盟肉类嫩度分级
问题：消费者抱怨产品"太硬难嚼"，但感官小组评价分歧严重
解决方案：
用FRTS-100N检测发现硬度超标（78N vs 竞品50N）
通过调整滚揉工艺，将硬度稳定在52±3N
成果：复购率提升40%，退货率下降65%
挑战：植物鸡块口感被评"像海绵"
数据化改进：
弹性从60%提升至82%（接近真鸡80-85%）
内聚性优化至0.58（动物肉标准0.6）
市场反馈：盲测喜好度超过传统品牌
| 传统方法 | FRTS-100N解决方案 |
|---|---|
| 10人感官小组耗时3天 | 3分钟出结果，误差<±2% |
| 评价如"有点粘牙" | 精准输出粘性值（如125mJ） |
| 无法预测工艺调整影响 | AI模拟配方变更后的质构变化 |
| 不同批次标准不统一 | 建立数字化的质控红线 |
"好吃"不再是一种玄学——当咀嚼体验可以被分解为硬度、弹性、内聚性的数值组合，食品企业将获得：
✓ 精准定位：针对儿童/老人等特定人群开发适配质地
✓ 快速迭代：新配方开发周期缩短50%以上
✓ 0缺陷质控：杜绝因口感波动导致的批次问题
请输入账号
请输入密码
请输验证码
以上信息由企业自行提供，信息内容的真实性、准确性和合法性由相关企业负责，环保在线对此不承担任何保证责任。
温馨提示：为规避购买风险，建议您在购买产品前务必确认供应商资质及产品质量。
